
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5685/21)
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)
про стягнення заробітної плати
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 , м. Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2021 матеріали позовної заяви №904/7022/20 (904/5685/21) передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме, опис вкладення до цінного листа.
Зазначеною вище ухвалою судом роз`яснено ОСОБА_1 , що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
В матеріалах справи міститься заява позивача про усунення недоліків.
Як вбачається з поданої заяви, позивачем надано поштову квитанцію, чеки та опис вкладення у цінний лист від 17.06.2021, як доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Разом з тим, під час дослідження, опису, долученого позивачем до заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що останній не є належним доказом надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки останній направлено на ім`я ОСОБА_2 , а не ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".
За викладених обставин, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 12.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Додаток (на адресу позивача):
- позовна заява з додатками на 14-ти арк.;
- заява про усунення недоліків від 23.06.2021 з додатками на 5-ти арк.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 98233685, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № "904/7022/20 (904/5685/21)". Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: