Рішення № 98233682, 09.07.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09 липня 2021 року Справа № 903/160/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши заяву представника Приватного підприємства “Луцьксервіс” адвоката Лавренюка Б.О.

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по справі № 903/160/21

за позовом Приватного підприємства “Луцьксервіс”, м. Луцьк

до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз”, м. Луцьк

про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ “Волиньгаз”, яке оформлене протоколом від 11.02.2021 та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 15.02.2021,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз”, м. Луцьк

до Приватного підприємства “Луцьксервіс”, м. Луцьк

про стягнення 131 132,88 грн. необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

за участю представників:

від заявника: Лавренюк Б.О. – адвокат (ордер серії АС №1015527 від 23.02.2021),

від відповідача: Каліщук В.П. – адвокат (дов. №007.1Др-2-0121 від 04.01.2021),

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 01.07.2021 позов Приватного підприємства “Луцьксервіс” до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ “Волиньгаз”, яке оформлене протоколом від 11.02.2021 та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 15.02.2021 було задоволено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 01.07.2021 заявив про те, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані суду відповідно до ст. 129 ГПК України впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

02.07.2021 від представника Приватного підприємства “Луцьксервіс” надійшла заява б/н від 02.07.2021 про прийняття додаткового рішення у справі №903/160/21 про стягнення з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” на користь Приватного підприємства “Луцьксервіс” 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 05.07.2021 заяву представника Приватного підприємства “Луцьксервіс” прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.07.2021; попереджено сторін, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

09.07.2021 відповідач за первісним позовом подав до суду заперечення №430007-Ск-2209-0721 від 09.07.2021 на заяву представника ПП «Луцьксервіс» про прийняття додаткового рішення, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання представника ПП «Луцьксервіс» адвоката Лавренюка Б.О. від 02.07.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи та відмовити у задоволенні заяви представника ПП «Луцьксервіс» адвоката Лавренюка Б.О. від 02.07.2021 про прийняття додаткового рішення у справі №903/160/21.

На обгрунтування заперечень посилається на наступні обставини:

- заява б/н від 02.07.2021 про прийняття додаткового рішення у справі №903/160/21 складена, підписана та подана виключно представником позивача ПП «Луцьксервіс» адвокатом Лавренюком Б.О. як заявником від свого імені, а не від імені та інтересах учасника/сторони в процесі, що суперечить приписам процесуального законодавства. Саме ПП «Луцьксервіс», а не представнику у справі надається право подавати заяву і докази щодо розміру судових витрат;

- докази щодо розміру судових витрат подані не стороною, а представником сторони від імені та за підписом самого представника. Термін подання доказів минув 06.07.2021, оскільки докази не були подані ПП «Луцьксервіс» як стороною у справі; позивачем у справі є не адвокат Лавренюк Б.О. як представник ПП «Луцьксервіс», а ПП «Луцьксервіс»;

- в розпорядженні АТ “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” наявні декілька договорів про надання правничої допомоги, укладених між ПП «Луцьксервіс» та адвокатом Лавренюком Б.О., після аналізу змісту яких прослідковуються протиріччя та невідповідності як нормам законодавства, так і фактичним обставинам. Відповідно до умов договору №16/06 від 16.06.2020 та договору №08/02 від 08.02.2021 послуги адвоката надаються на умовах Pro bono, без сплати гонорару. Крім цього, договір про надання правничої допомоги №23/02/21 від 23.02.2021 не містить жодного пункту про гонорар;

- відсутній акт приймання-передачі, складений між ПП «Луцьксервіс» та адвокатом Лавренюком Б.О.;

- сума, що зазначена в розрахунковій квитанції №1 від 23.02.2021, не є співмірною складності справи, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи, кваліфікації і досвіду адвоката.

В судовому засіданні 09.07.2021 представник заявника адвокат Лавренюк Б.О. підтримав заяву б/н від 02.07.2021 про прийняття додаткового рішення у справі №903/160/21, просив стягнути з АТ “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 09.07.2021 заперечив проти задоволення заяви адвоката Лавренюка Б.О. про прийняття додаткового рішення у справі №903/160/21 з підстав, викладених у запереченнях №430007-Ск-2209-0721 від 09.07.2021.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність” адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”).

Згідно зі статтею 30 цього Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності цих витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Окрім цього, суд має також враховувати: складність справи та складність виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 30.06.2021 представник позивача заявив про те, що докази на підтвердження витрат на оплату послуг адвоката будуть подані впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду, а 05.07.2021 ці докази були подані суду.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунок таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи викладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Факт надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наданими представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, доказами:

- копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1015527 від 23.02.2021;

- копією договору про надання правничої допомоги №23/02/21 від 23.02.2021;

- копією розрахункової квитанції №1 від 23.02.2021;

- копією акта наданих послуг №1 від 01.07.2021;

- копією додаткової угоди №1 від 19.04.2021 до договору про надання правничої допомоги №23/02/21 від 23.02.2021.

Договір про надання правничої допомоги №23/02/21 від 23.02.2021 укладено між адвокатом Лавренюком Б.О. та ПП «Луцьксервіс».

Відповідно до п. 1.1. цього договору із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 19.04.2021 до договору, за даним договором адвокат зобов`язується надавати клієнту наступні адвокатські послуги: представництво інтересів клієнта у Господарському суді Волинської області по справі №903/160/21 за позовною заявою ПП “Луцьксервіс” до АТ “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” (код ЄДРПОУ 03339459) про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ “Волиньгаз” від 11.02.2021 та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 15.02.2021 та за зустрічним позовом АТ “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” до ПП “Луцьксервіс” про стягнення 131 132,88 грн. необлікованого (донарахованого) об`єму газу та витрат на експертизу.

Згідно із п. 1.3. договору про надання правничої допомоги №23/02/21 від 23.02.2021 клієнт зобов`язується прийняти надані послуги, оплачувати адвокату гонорар (винагороду) та відшкодувати фактично понесені витрати на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до акту наданих послуг №1 від 01.07.2021 клієнт визнає та приймає, що адвокатом затрачено 40 годин робочого часу на надання послуг за договором по справі №903/160/21 за позовною заявою ПП «Луцьксервіс» до АТ «Волиньгаз» (код ЄДРПОУ 03339459) про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз» від 11 лютого 2021 року та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 15.02.2021 та за зустрічним позовом АТ «Волиньгаз» до ПП «Луцьксервіс» пре стягнення 131 132,88 грн. необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та надано наступні послуги:

1) з`ясування фактичних обставин справи та вивчення наданих Клієнтом документів, в тому числі, але не тільки, рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості, акту про порушення, а також усього листування між ПП «Луцьксервіс» та АТ «Волиньгаз», яке стосується прийняття останнім оскаржуваного рішення;

2) надання правничої консультації щодо формування позиції Клієнта;

3) узагальнення судової практики по суті правового питання;

4) підготовка заяви про забезпечення позову ПП «Луцьксервіс» до АТ «Волиньгаз» про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз» та акту- розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості (заборона АТ «Волиньгаз» вчиняти будь-які дії спрямовані на припинення газопостачання ПП «Луцьксервіс»);

5) підготовка позовної заяви ПП «Луцьксервіс» до АТ «Волиньгаз» про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз» від 11 лютого 2021 року та акту- розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості від 15.02.2021 р.

6) підготовка відповіді на відзив АТ «Волиньгаз» на позовну заяву ПП «Луцьксервіс» про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», та акту- розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму газу та його вартості;

7) підготовка відзиву на зустрічний позов АТ «Волиньгаз» до ПП «Луцьксервіс» про стягнення 131 132,88 грн. необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та витратна експертизу;

8) підготовка заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов АТ «Волиньгаз» до ПП «Луцьксервіс» про стягнення 131 132,88 грн. необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та витрат на експертизу;

9) підготовка клопотання про витребування доказів від 05.03.2021, 02.04.2021, 21.04.2021;

10) підготовка клопотання про призначення судової трасологічної експертизи від 07.04.2021 року;

11) підготовка адвокатських запитів до АТ «Волиньгаз» та опрацювання відповідей на адвокатські запити із доданими документами, які додані до матеріалів справи №903/160/21;

12) підготовка додаткових письмових пояснень від 21.04.2021;

13) ознайомлення із матеріалами справи №903/160/21 в Господарському суді Волинської області, шляхом підготовки та подання клопотання про ознайомлення із матеріалами справи;

14) участь в 7 (семи) судових засіданнях в Господарському суді Волинської області у справі №903/160/21: 24.03.2021, 07.04.2021, 21.04.2021, 19.05.2021, 09.06.2021, 23.06.2021 та 01.07.2021 (середня тривалість одного судового засідання – 1 год.);

15) надсилання зазначених вище документів відповідачу (позовної заяви, відповіді на відзив, відзиву на зустрічний позов, заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, клопотань про витребування доказів, адвокатських запитів, клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, додаткових письмових пояснень) та вручення зазначені в документів Господарському суду Волинської області, шляхом їх подання через канцелярію суду.

Журнали судових засідань та ухвали суду свідчать про те, що представник позивача – адвокат Лавренюк Б.О. брав участь в судових засіданнях 24.03.2021, 07.04.2021, 21.04.2021, 19.05.2021, 09.06.2021, 23.06.2021 та 01.07.2021.

Надані докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу його адвокатом послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи у заявленому обсязі на загальну суму 30 000 грн.

Частиною 5 ст.126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання заявником вимог частини 4 вказаної статті щодо співмірності розміру заявлених до відшкодування витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт, суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката лише за клопотанням сторони. Суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Вказана правова позиція викладена в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі № 910/353/19.

Заперечення представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) щодо подання заяви представником сторони – адвокатом Лавренюком Б.О., а не самостійно ПП «Луцьксервіс» судом не приймаються до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1015527 від 23.02.2021, згідно з якою права адвоката Лавренюка Б.О. не обмежуються договором про надання правової (правничої) допомоги. А відтак, адвокат Лавренюк Б.О. мав право подавати заяву про прийняття додаткового рішення та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Крім цього, ще в судовому засіданні 01.07.2021 представник позивача заявив про те, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані суду на підставі ст. 129 ГПК України впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

Заперечення представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) щодо надання правової допомоги ПП «Луцьксервіс» адвокатом Лавренюком Б.О. на безоплатній основі спростовуються наявністю в матеріалах справи договору про надання правничої допомоги №23/02/21 від 23.02.2021, укладеного між адвокатом Лавренюком Б.О. та ПП «Луцьксервіс», згідно з яким клієнт зобов`язався оплатити адвокату гонорар (винагороду) та відшкодувати фактично понесені витрати.

Наявність акту наданих послуг №1 від 01.07.2021, в якому наведено конкретний перелік наданих послуг, спростовує заперечення відповідача щодо відсутності детального переліку послуг.

Оскільки витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн., документально підтверджені, обгрунтовані, у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Разом з цим, у постановах №908/1654/18 від 13.08.2019, №910/9784/18 від 12.09.2019, №5023/5587/12 від 19.11.2019 Верховний Суд дійшов правового висновку про те, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст.221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Заяву б/н від 02.07.2021 представника Приватного підприємства “Луцьксервіс” про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 903/160/21 задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Волиньгаз” (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, код ЄДРПОУ 03339459) на користь Приватного підприємства “Луцьксервіс” (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, код ЄДРПОУ 30733310) 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 12.07.2021.

Суддя І. О. Якушева