Ухвала суду № 98233676, 12.07.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня 2021 року Провадження 06/903/522/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/522/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенське міське споживче товариство», м. Рожище

про стягнення 1 070 679,00 грн.

в с т а н о в и в: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенське міське споживче товариство», в якому просить стягнути вартість частини майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства у розмірі 1 070 679,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач протягом одного року з дня, коли він дізнався про вихід учасника, не виплатив колишньому учаснику вартість його частки, а лише повернув внесок учасника до статутного капіталу.

08.07.2021 через відділ документального забезпечення та контролю суду за вх. №01-91/65/21 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначений розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження надав електронну довідку Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 15.01.2021 про отримання доходів за 2020 рік.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, судом встановлено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується електронною довідкою Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 15.01.2021про отримання доходів за 2020.

Враховуючи те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача підлягає до задоволення.

Аналогічна правова позиція щодо зазначених обставин відносно ОСОБА_1 викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 справа № 161/15756/19 (провадження № 61-5895ск20; в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду справа №903/324/20.

Крім того, позивач подав клопотання у якому просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенське міське споживче товариство» належним чином засвідченні копії:

1) балансу (звіт про фінансовий результат) станом на 05.07.2018;

2) Статуту товариства в редакції від 19.12.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням того, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенське міське споживче товариство» є розпорядником запитуваної інформації проте, позивач в позасудовому порядку немає процесуальної можливості отримати дані документи, суд дійшов висновку про витребування вищезазначених доказів по справі №903/522/21 на підставі ст. 81 ГПК України для їх дослідження в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх. №01-91/65/21 від 08.07.2021 про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення задоволити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "02" серпня 2021 р. на 10:00 год.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожищенське міське споживче товариство» (45101, м. Рожище, вул. Незалежності, 25, код ЄДРПОУ 40156019) належним чином засвідченні копії:

1) балансу (звіт про фінансовий результат) станом на 05.07.2018;

2) статуту товариства в редакції від 19.12.2016.

7. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

8. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

12. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як