Ухвала суду № 98233645, 12.07.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2021 р. Cправа № 902/702/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" (вул. М. Бойчука, 18, м. Київ, 39631)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним акту та повернення 3169635,97 грн гарантійного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" подано позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним акту та повернення 3169635,97 грн гарантійного внеску.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 06.07.2021 (вх. № 718/21 від 06.07.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як слідує зі змісту поданої позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" визначено відповідачем Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, при цьому прохальна частина позовної заяви містить, зокрема, вимогу зобов`язати Державну казначейську службу України повернути грошові кошти, сплачені на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях як гарантійний внесок.

Таким чином, вказана позовна вимога спрямована до Державної казначейської служби України, яку не визначено відповідачем у даній справі, а зазначено як третю особу. При цьому позивач не клопоче про її залучення у справі з чітким визначення процесуального статусу такої особи (з самостійними вимогами чи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача чи відповідача).

Отже, зміст позовних вимог та суб`єктний склад осіб у поданій позовній заяві є суперечливим.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За приписами п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до прохальної частини поданої позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" заявлено дві позовних вимоги:

- немайнового характеру (визнати недійсним Акт про дискваліфікацію переможця аукціону, оголошеного для продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 12.04.2021);

- майнового характеру (зобов`язати Державну казначейську службу України повернути суму грошових коштів в розмірі 3169635,97 грн сплачених на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях як гарантійний внесок).

Таким чином, сплаті судовим збором підлягає кожна із таких вимог.

Разом з тим позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору в сумі 47544,54 грн, що відповідає ставці судового збору за майнову вимогу. При цьому доказів сплати судового збору за немайновою вимогою (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) матеріали позову не містять .

Таким чином, позивачу слід доплатити 2270 грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) визначення суб`єктного складу відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог або приведення вимог прохальної частини позовної заяви у відповідність до визначеного складу відповідачів у справі; 2) доказів сплати судового збору (доплати 2270 грн).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву вих. №б/н. без дати (вх. № 718/21 від 06.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним акту та повернення 3169635,97 грн гарантійного внеску у справі №902/702/21 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.07.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. М. Бойчука, 18, м. Київ, 39631.