Рішення № 98232688, 05.07.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3914/21

Провадження № 2-о/946/98/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказали, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 2001 року його прізвище вказане ОСОБА_1 , що не співпадає із написанням ОСОБА_1 в державному акті на право приватної власності на землю серії ОД, виданого на підставі рішення III сесії XXII скликання Ізмаїльської районної ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської оласті від 26 січня 1995 року за № 30 на земельну ділянку площею 9,00 гектарів в межах згідно з планом на території Новопокровської сільської ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства. Просить встановити факт належності їй даного державного акту.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 2001 року його прізвище вказане ОСОБА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії ОД, виданого на підставі рішення III сесії XXII скликання Ізмаїльської районної ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської оласті від 26 січня 1995 року за № 30 на земельну ділянку площею 9,00 гектарів в межах згідно з планом на території Новопокровської сільської ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства прізвище власника вказане ОСОБА_1 .

Довідкою виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області за № 274 від 20 травня 2021 року підтверджене користування заявником вказаної земельної ділянки та неможливість виправити помилку у написанні у відповідності до вимог п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорі оренди землі.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого на підставі рішення III сесії XXII скликання Ізмаїльської районної ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської оласті від 26 січня 1995 року за № 30 на земельну ділянку площею 9,00 гектарів в межах згідно з планом на території Новопокровської сільської ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін