Рішення № 98232230, 12.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4094/20 Провадження № 2/636/142/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2010, укладеного з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10013,40 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 13.03.2010 ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок із початковим кредитним лімітом в розмірі 250,00 грн, який в подальшому було збільшено до 10300,00 грн. Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.08.2018 ПАТ КБ "ПриватБанк" направив претензію кредитора до Чугуївської державної нотаріальної контори і 11.09.2018 отримав відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 АТ КБ "ПриватБанк" 09.10.2019 направив відповідачеві ОСОБА_1 лист-претензію про погашення заборгованості померлого позичальника, на яку відповідач не відповів. На підставі викладеного, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця померлого позичальника заборгованість за кредитним договором від 13.03.2010 в сумі 10013,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити, застосувати позовну давність, посилаючись на те, що з моменту смерті його батька ОСОБА_2 21.10.2014 до звернення позивача до суду пройшло більше 6 років, оскільки позивач мав право пред`являти свої вимоги до нього протягом шести місяців з 11.09.2018, з дня коли позивачу стало відомо про прийняття відповідачем спадщини.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій він просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що за матеріалами спадкової справи, спадкоємці ще не отримали спадкові свідоцтва, а дії щодо їх отримання залежать саме від дій спадкоємців та можуть бути вчинені іншими особами, зокрема кредиторами, то вважає, що правовідносини тривають, продовжуються, оскільки спадкоємці ще не отримали свідоцтв про спадкування, а банком заявлені претензії кредитора до моменту отримання свідоцтв про спадкування.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору від 13.03.2010 ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок із початковим кредитним ліміто в розмірі 250,00 грн, який в подальшому було збільшено до 10300,00 грн.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2014 виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 63 (а.с. 96).

На час відкриття спадщини зобов`язання померлого ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.03.2010 з повернення кредиту залишились невиконаними в сумі 10013,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" підготувало претензію кредитора, яку згідно реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів направив 26.08.2018 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківській області (а.с. 47-51). З повідомлення Чугуївської нотаріальної контори Харківської області від 30.08.2018 вбачається, що після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 131/2015 на підставі претензії ПАТ КБ "ПриватБанк"; із заявою про прийняття спадщини звернулись спадкоємці: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідоцтва про спадщину не видавались (а.с. 66).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.01.2020 виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 08 (а.с. 97).

Між сторонами виникли правовідносини щодо відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщини.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України, встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» дізналося про відкриття спадщини 11.09.2018, коли звернулося до нотаріальної контори, тому право вимоги у позивача виникло 11.09.2018, однак позивач звернувся до суду лише 13.11.2020, тобто з пропуском шестимісячного строку, коли дізнався про відкриття спадщини на право пред`явлення вимоги до спадкоємця, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282ЦК України. Тобто, стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до кредитних зобов`язань.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Строк пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємиці повинен обчислюватися саме з 11.09.2018.

Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача АТ КБ "ПриватБанк" відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.03.2010, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , у розмірі 9813,13 грн. та судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -

Повний текст рішення виготовлений 12.07.2021.