Ухвала суду № 98231982, 12.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/282/2021 Справа № 641/5471/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у спілкуванні із дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у спілкуванні із його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відповідний порядок його участі у спілкуванні та вихованні доньки.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бардіна І.С. про призначення у справі судово-психологічної експертизи з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та встановлення найліпших психологічних умов її проживання, із викладенням переліку запитань, що мають бути постановлені перед експертом, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Бардін І.С. підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 та його представник – адвокат Дем`яненко О.О. у судовому засіданні не заперечували проти призначення у справі зазначеної експертизи, однак мали зауваження щодо деяких питань відповідача, надали суду свої запитання для експерта.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у спілкуванні із дитиною, судово-психологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Які відносини склались між батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , як відносяться батьки до дитини? Чи сприятливий для виховання мікроклімат у сім`ї?

3.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

4.Які індивідуально-психологічні особливості дитини та чи є у дитини індивідуально-особистісні особливості, що потребують виняткової уваги з боку батьків?

5.Хто з батьків утворює соціально-підтримуюче оточення для дитини та до кого з батьків дитина більше прив`язана?

6.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих? Чи має один з батьків негативний вплив на виховання дитини?

7.Які індивідуально-психологічні особливості батьків та їх вплив на стан дитини та її психологічний розвиток?

8.Чи є ознаки, що дозволяють припустити можливий вплив батька на дитину щодо формування негативних думок , підвищення рівня стресу, фізичного та емоційного виснаження дитини?

9.Чи відбувається/відбувався вплив з боку батька на дитину, який може позначитися на волевиявленні дитини, руйнування волі дитини та підкорення дитини?

10.Чи відбувався будь-якого роду негативний вплив з боку батька на дитину, який можу/міг позначитися на сумному та пригніченому стані дитини?

11.Який обсяг часу на рік бажає проводити дитина разом із батьком? Чи рекомендовано матері бути присутньою під час зустрічей дитини з батьком?

12.Чи здатна дитина, враховуючи її вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, чи бажає вона бачитися із батьком та ту кількість часу, про які зазначено у вимогах?

13.Яке ставлення дитини до своїх батьків?

14.Чи має наявна ситуація (конфлікти між батьками, розлучення батьків) негативний характер і якщо має, як це проявляється у поведінці та психологічних характеристиках дитини?

15.Чи має факт окремого проживання дитини окремо від батька та факт мінімальних зустрічей із батьком негативний характер і якщо має, як це проявляється у поведінці та психологічних характеристиках дитини?

16.До кого з батьків – батька чи матері, враховуючи конкретні обставини, більше прихильна дитина? Як проявляється прихильність дитини до кожного з батьків?

17.Повідомити індивідуально-психологічний портрет (тип) сторін у справі – батька, матері та дитини, чи має місце негативний вплив кожного з дорослих на дитину у конкретній ситуації?

18.Який психологічний вік дитини, чи відповідає він її хронологічним особливостям в плані емоційно-вольової сфери, чи не вбачається ознак негативного впливу на психологію дитини, на її розвиток, якщо так, в чому він проявляється?

19.Чи впливає на дитину повна відсутність спілкування із батьком (остання зустріч між ними відбулась 02.01.2020)?

20.Чи можна стверджувати, що за умови відсутності спілкування з кимось із батьків дитина буде розвиватися повноцінно і така ситуація не вплине на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

21.Чи здійснює мати вплив на особисте ставлення дитини до батька?

22.Чи могло вплинути на відношення дитини до батька відсутність їх спілкування протягом тривалого часу (остання їх зустріч відбулась 02.01.2020)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/5471/20.

Оплату за проведення експертизи в частині питань №№ 1-18 покласти на відповідача ОСОБА_2 , в частині питань №№ 19-22 – на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський