Ухвала суду № 98231623, 12.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2906/21

2-а/415/240/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

12 липня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

12.07.2021 року позивач надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначив, що 28.04.2021 року виконавче провадження з примусового виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2018 у справі №415/7858/17 закрито без виконання. Така постанова державного виконавця оскаржується позивачем до суду і 25.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження і справу №415/4487/21 призначено до розгляду на 13.08.2021 року. 08.07.2021 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області роз`яснено постанову від 19.01.2018. На підставі викладеного, просив суд зупинити розгляд справи №415/2906/21 до вирішення справи №415/4487/21 про визнання рішення державного виконавця неправомірним та відновити судовий контроль в порядку ст. 383 КАС України по цій справі після винесення рішення по справі №415/4487/21.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.06.2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі №415/4487/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання рішення державного виконавця неправомірним.

У справі №415/4487/21 відсутнє наразі рішення, яке набрало законної сили що зумовлює наявність підстав для застосування приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відтак, клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 4158/2906/21 до набрання законної сили рішенням у справі №415/4487/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №415/2906/21, задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі №415/2906/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною до набрання законної сили судовим рішенням у справі №415/4487/21 ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання рішення державного виконавця неправомірним.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова