Ухвала суду № 98231555, 12.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 941/1560/20

провадження №: 2/398/1410/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" липня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Червонокостянтинівської сільської ради (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський (колишній – Петрівський) район, с. Червонокостянтинівка, вул. Перемоги, буд. 1),

ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ),

Петрівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34)

про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження голови Петрівського районного суду Кіровоградської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Червонокостянтинівської сільської ради, ОСОБА_2 та Петрівського районного суду Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області передано на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою суд від 18 травня 2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

12 травня 2021 року до суду надійшла заява позивача про непідсудність цієї справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області у зв`язку з чим, позивач просив передати справу до вищого суду для розгляду справи апеляційним судом, як судом першої інстанції.

12 липня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи – відповідача ОСОБА_2 .

За приписами ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою – четвертою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу). Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються: 1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України – апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України – апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ. Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом.

За таких обставин, оскільки відсутні, визначені ЦПК України підстави для направлення справи до суду вищої інстанції та ця справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, а не апеляційним судом, як судом першої інстанції, то вищезазначена заява позивача не підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи до вищого суду для розгляду справи апеляційним судом як судом першої інстанції.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонокостянтинівської сільської ради, ОСОБА_2 та Петрівського районного суду Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2021 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко