Ухвала суду № 98231330, 12.07.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

205/2525/21

12.07.2021

2/0198/145/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В с т а н о в и в:

17.05.2021 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа (ас.55,56).

Як вбачається, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до заявлених вимог позивач просив стягнути з відповідача по справі суму сплаченого відшкодування в розмірі 7 355,88 грн., суму сплачених витрат на врегулювання (встановлення розміру збитку та збір документів) в розмірі 1 600 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.05.2021 року провадження в даній справі було відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначивши перше судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2021 року (ас.59-60).

В судове засідання, призначене на 16.06.2021 року на 10-00 год., сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання (ас. 122, 92-93), при цьому в матеріалах справи мається відповідна заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності (ас.6, 7, 123), відповідач, в свою чергу, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, ухвалою суду від 16.06.2021 року позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою була залишена без руху, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, про що позивача було повідомлено належним чином та надано строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня вручення позивачу вказаної ухвали (ас.125-127).

Як вбачається, ухвалу суду від 16.06.2021 року про залишення позову без руху позивач отримав 25.06.2021 року, а відтак достовірно знав про необхідність усунення зазначених в останній недоліків позову (ас.128-129).

Між тим, станом на 12.07.2021 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем виконана не була, поважні причини неможливості виконання такої позивачем суду не повідомлені.

Відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала складена та підписана суддею 12 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич