
Справа № 206/640/21
Провадження № 2/206/525/21
У Х В А Л А
12.07.2021року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зосименко С.Г. , розглядаючи у підготовчому відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування квартири,
ВСТАНОВИВ
На розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року, по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування квартири, було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.40).
В судовому засіданні 12 липня 2021 року судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання.
Представник відповідача адвокат Зосименко С.Г. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.
В зв`язку із чим, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування квартири.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2021 року о 11:00 год. У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 98231219, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/640/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: