Ухвала суду № 98231191, 16.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4877/21

2/214/2951/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши цивільну справу № 214/4877/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Дослідивши позовну заяву суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Я вбачається зі змісту позовної заяви, юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1 ., позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Доказів того, місцем виконання виконавчого напису від 03.03.2021 року зареєстрованого у реєстрі № 3957 є Саксаганський район м. Кривого Рогу матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачеві необхідно надати до суду докази на підтвердження місця виконання виконавчого від 03.03.2021 року зареєстрованого у реєстрі № 3957, якщо позивач бажає звернутися до суду за підсудністю, визначеною ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська