Ухвала суду № 98231175, 12.07.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/859/21

Провадження № 2-з/188/58/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшло клопотання про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області нею подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що утримання спірного боргу з його заробітної плати буде продовжуватися, сума буде стягнута у повному обсязі.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом № 3442 від 09.09.2020 року виданого нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Личук Т.В в рамках виконавчого провадження № 65930863 від 30.06.2021 по стягненню з нього заборгованості в сумі 80193,64 грн., що відкрито приватним виконавцем Щигарцевим І.В.. до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 3442 від 09.09.2020 року виданого нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального окуругу Личук Т.В в рамках виконавчого провадження № 65930863 від 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 80193,64 грн до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Елітфінанс» про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра