Ухвала суду № 98230966, 12.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/20/21

Провадження № 1-в/204/580/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12020040680001483 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави на загальну суму у розмірі 45400,00 грн., внесеної ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання, заявнк посилався на те, що 11.12.2020 ОСОБА_2 було внесено заставу за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020040680001483 у розмірі 45400,00 грн. Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили було залишено без змін. Зазначений вирок набрав законної сили 24.05.2021. У зв`язку з тим, що за час дії відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, строк застави закінчився, просить повернути заставу на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 (Банк: АТ «Акцент Банк», МФО: 307770, ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 ).

Заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно з вироком запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 24.05.2021.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2020 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

З оригіналу квитанції №37013786 від 11.12.2020 (за наступними реквізитами: МФО 820172, код отримувача 26239738, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача – 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України) вбачається, що було внесено заставу за ОСОБА_1 у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень ОСОБА_2 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 КК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Пунктом 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями, передбачений порядок повернення застави.

Згідно з матеріалами справи внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення суд не вбачає. Отже, достатніх підстав для залишення грошових коштів, внесених заставодавцем в якості застави, на відповідному депозитному рахунку суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, клопотання ОСОБА_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні №12020040680001483 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України – підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12020040680001483 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Грошові кошти, внесенні у якості застави за ОСОБА_1 , відповідно до квитанції №37013786 від 11.12.2020 за такими реквізитами: МФО 820172, код отримувача 26239738, отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача – 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок – повернути на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 (Банк: АТ «Акцент Банк», МФО: 307770, ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.М. Юшков