Ухвала суду № 98230548, 06.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6825/20

(2/199/810/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання іпотечного зобов`язання припиненим -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання іпотечного зобов`язання припиненим.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, позивач та його представник повторно не з`явилися в судові засідання, призначені на 15 червня 2021 та 06 липня 2021 року. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Позивач та його представник неодноразово був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлялися поштою, повідомлявся смс-повідомленнями, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою правову позицію відносно заявлених вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, законом передбачений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою до суду позивача, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо розумних строків розгляду справ в суді.

Крім того, відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 07.12.2020 року.

Тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання іпотечного зобов`язання припиненим, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 27.10.2020 року, - скасувати заборону Товариству обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-а, ЄДРПОУ 43212924) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі - продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду, квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 18110206), яка на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :