Рішення № 98229923, 08.07.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/556/21

№ провадження 2-о/588/39/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судового засідання Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ГРЕБІНИК Олександр Дмитрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у квітні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що з 2002 року ОСОБА_4 постійно проживав однією сім`єю й вів спільне господарство разом з ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті своєї матері ОСОБА_6 прийняв спадкове майно, оскільки фактично вступив в управління та володіння.

ОСОБА_4 20.12.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, 20.12.2018 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням ОСОБА_4 документів, що підтверджують родинні відносини.

У зв`язку з вищеописаними обставинами виникла необхідність у судовому порядку встановити факт проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 із 2002 року до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, посилався на обставини, викладені у заяві. Заявник ОСОБА_4 також заяву підтримав, пояснив, що у 2000 році не мав своєї родини, переїхав у с.Люджа, в якому отримав в оренду ставок. Через деякий час заявник познайомився з ОСОБА_6 , який не мав дружини, дітей. Заявник у с.Люджа свого житла не мав, тому у двох з ОСОБА_6 , стали жити у його господарстві, разом тримали велике господарство, розвели биків та корів, була свиноматка, вони проживали однією родиною. Потім ОСОБА_6 захворів і помер у лікарні у 2012 році. Родичів у нього не було, була лише мати, яка померла раніше на 6 років від нього.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, міська рада подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, рішення прийняти на власний розсуд (а.с.28-29 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки в с.Люджа Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с.49).

Згідно з довідкою, виданою 17.05.2021 року виконкомом Тростянецької міської ради за відомостями книг з по господарського обліку про осіб, які проживали з 2002 по 2012 рік за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 без реєстрації (а.с.47).Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 з 09.04.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).

Ведення заявником підприємницької діяльності на території Люджанської сільської ради підтверджується договором оренди водного об`єкта (ставу) від 06.09.2002 (а.с.10-12).

Факт проживання однією сім`єю заявника із ОСОБА_6 більше, ніж протягом останніх п`яти років, до дня смерті останнього, підтвердили в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що знають ОСОБА_4 останні 20 років, з того час як він орендує ставок у с.Люджа. З 2002 року він став жити у ОСОБА_6 , вони разом працювали, завели велике господарство, була пасіка, корови, свині. ОСОБА_6 , крім матері ОСОБА_5 родичів не мав. У 2012 році він захворів і помер. ОСОБА_4 дбав про нього, возив у лікарню, потім забезпечив поховання.

Згідно з Інформаційною довідкою № 65192798 від 15.06.2021 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заведена (а.с. 60, 61).

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

На підставі наданих заявником доказів судом установлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 20.12.2018 (а.с.14). Судом з досліджених доказів не установлено наявності інших спадкоємців ОСОБА_10 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, а також наявності спору щодо спадкового майна.

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Установити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_6 , протягом понад п`ять років до часу відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.07.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко