Рішення № 98229857, 12.07.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1038/21

Номер провадження 2-о/950/44/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 .

Даний факт можливо встановити в судовому порядку у зв`язку з розбіжністю в прізвищах заявника та його матері. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вони є матір`ю та сином.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав і уточнив та просив встановити факт родинних відносин між заявником, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком заявника і відповідно спадкоємцем його померлої матері.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому проти заявлених вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Радичів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтв, паспортів (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у паспортах яких прізвища відповідно вказані як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області, актовий запис № 187.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_3 , проте останній не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини, так як в свідоцтві про його народження у графі мати зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті та свідоцтві про смерть його матері прізвище вказано « ОСОБА_2 », а в паспорті батька - « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , її чоловіком ОСОБА_3 та їх сином - заявником ОСОБА_3 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада кримінальним правопорушенням про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 - є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко