Рішення № 98229846, 09.07.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/769/21

Номер провадження 2-о/950/34/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Останній отримував пенсію, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та був інвалідом 3 групи. У зв`язку з цим заявниця вважає, що має право на отримання щомісячної компенсації у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для призначення щомісячної компенсації, вона отримала відмову, мотивовану тим, що в її паспорті зазначено прізвище - « ОСОБА_1 » і таке ж прізвище її та її чоловіка мається у свідоцтві про їх одруження. Разом з цим у свідоцтві про смерть, посвідченні особи з інвалідністю внаслідок війни та у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС прізвище чоловіка заявниці зазначено - « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності викликали необхідність встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 являється чоловіком заявниці.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявниця повідомила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що добре знають заявницю та знали її померлого чоловіка та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були подружжям.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10), який був чоловіком заявниці - ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідчень (а.с. 8, 9) ОСОБА_2 був особою з інвалідністю 3 групи, мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, та мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

У зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_1 бажає отримувати щомісячну компенсацію по втраті годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у відповідності з положеннями ст. 52 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, для отримання такої компенсації їй необхідно встановити факт родинних відносин між з померлим ОСОБА_2 , оскільки в їх документах маються розбіжності в написанні прізвищ.

Так, згідно паспорту заявниці (а.с. 3) її прізвище є « ОСОБА_1 », у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 від 31 грудня 1999 р. (а.с. 7) їх з чоловіком прізвище також зазначено як « ОСОБА_1 » на відміну від свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 16 квітня 2021р. (а.с. 10), посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серія НОМЕР_3 від 14 серпня 2020 р. (а.с. 8) та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серія НОМЕР_4 від 31 липня 2020 р., у яких прізвище чоловіка зазначено - « ОСОБА_2 ».

Тому вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав з вимогами про встановлення факту, який має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 . При цьому даний факт в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставився під сумнів з боку заінтересованої особи, яка своїх заперечень з приводу заявлених вимог не надала, а тому суд приходить до висновку, що такі вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.