Постанова № 98229528, 09.07.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1014/21

Провадження № 3/455/548/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тернава Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, дільничного інспектора прикордонної служби І категорії групи дільничних інспекторів відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» відділу прикордонної служби «Смільниця», зі слів – до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2021 року о 19 годині 35 хвилин в м.Добромиль Самбірського району Львівської області, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 спочатку вину у вчиненому не визнав, оскільки йому не було доведено інформацію про зміни графіку чергування, однак після дачі пояснень ОСОБА_2 , подав заяву в якій вину у вчиненому визнав повністю.

Заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» (тип В) з персоналу відділу прикордонної служби «Смільниця» І категорії (тип Б) ОСОБА_2 в суді пояснив, що йому стало відомо про появу громадянина Іраку на ділянці відповідальності підрозділу. Було прийнято рішення внести зміни в графік діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби та старшому прапорщику ОСОБА_1 дано доручення здійснювати спостереження за готелем «Радич», що знаходиться в м.Добромиль з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 05.07.2021 року. Зміни було доведено ОСОБА_1 о 07 годині 00 хвилин 05.07.2021 року його безпосереднім керівником ОСОБА_3 в присутності іншого військовослужбовця ДПСУ. Однак, 05.07.2021 року о 19 годині 35 хвилин начальником відділу прикордонної служби «Смільниця» ОСОБА_4 спільно з представниками ВВВБ по Львівському прикордонному загону було здійснено раптову перевірку порядку несення служби дільничного інспектора ОСОБА_1 в м.Добромиль. Під час перевірки виявлено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніня.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допиту свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №239540 від 05.07.2021 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Смільниця» 1 категорії (тип Б) від 06.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2021 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яння від 05.07.2021 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» розділ «Список особового складу» станом на 05.07.2021 року, витягом з розділу 2а КПС відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» з 20:00 години 04.07.2021 року по 20:00 годину 05.07.2021 року, витягом з розділу 2г КПС відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» з 20:00 години 04.07.2021 року по 20:00 годину 05.07.2021 року, витягом з розділу 2в КПС відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» з 20:00 години 03.07.2021 року по 20:00 годину 04.07.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 05.07.2021 року о 19 годині 35 хвилин в м.Добромиль Самбірського району Львівської області, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно- рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 року у справі №800/582/14 зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду та останній діє до теперішнього часу.

За таких обставин на даний час діє особливий період.

Окрім того, така ж позиція щодо дії особливого періоду викладена у рішеннях Верховного Суду (Справа № 521/12726/16-ц від 30.06.2018 року), а також Вищого адміністративного суду України (Справа К/800/31468/16 від 20.02.2017 року).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак