Рішення № 98229290, 30.06.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

30 червня 2021 рокуСправа № 322/414/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

встановив:

короткий зміст позовних вимог і рух справи:

12 травня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Національного університету "Запорізька політехніка" суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 5150,00 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок); стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за відшкодування судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

9 серпня 2018 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - ЗНТУ) та ОСОБА_1 для ОСОБА_2 укладено договір №017-1/92 про надання освітніх послуг (далі - договір).

9 серпня 2018 року Наказом ЗНТУ №284-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018, протокол №43 ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2018 студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осію.

9 липня 2019 року Наказом ЗНТУ №226-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету управління фізичною культурою за спортом, денної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_2 студента 1 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ЦФКС-128 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 017 «Фізична культура і спорт (фізичне виховання)» з 08.07.2019.

На момент подання позовної заяви у ОСОБА_2 наявна заборгованість по оплаті за навчання у сумі 5150,00 грн. що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача.

Згідно з п.14 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь якої із сторін внести зміни до договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однієї із сторін умов договору.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.ч.2 ст.615, ч.1 ст.629, ч.3 ст.631 ЦК України та ч.1 ст.5, чч.1, 2, 4, ст.19, ч.1 ст. 27 ЦПК України, позивач просив задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 16.06.2021 представником позивача за адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

30.06.2021 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про визнання позову. В судовому засіданні відповідач підтримав заяву.

Відповідачу ОСОБА_1 судом в судовому засіданні роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Вислухавши пояснення відповідача, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

9 серпня 2018 року між ЗНТУ і ОСОБА_1 для ОСОБА_2 укладено договір №017-1/92 про надання освітніх послуг.

9 серпня 2019 року ОСОБА_2 наказом ЗНТУ №284-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до ЗНТУ в 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018, протокол №43 зараховано з 01.09.2018 студентом першого курсу денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осію.

9 липня 2019 року студента 1 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група ЦФКС-128 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 017 «Фізична культура і спорт (фізичне виховання)» ОСОБА_2 наказом ЗНТУ «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету управління фізичною культурою за спортом, денної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту.

З особистої картки студента/слухача ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість по оплаті за навчання становить 5150,00 грн.

Запорізького національного технічного університету проведена державна реєстрація зміни найменування університету на Національний університет «Запорізька політехніка».

З метою досудового врегулювання спору позивачем 17.09.2019 була направлена на адресу відповідача претензія про оплату заборгованості за навчання в розмірі 5150,00 грн однак до теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У пункті 18 ч.1 ст.1 ЗУ «Про освіту» дано визначення освітній послузі, де це комплекс визначених законодавством, освітньою програмою та/або договором дій суб`єкта освітньої діяльності, що мають визначену вартість та спрямовані на досягнення здобувачем освіти очікуваних результатів навчання.

Згідно із ч.6 ст.79 ЗУ «Про освіту» розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, що семестру, що року. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень договору про надання освітніх послуг договір припиняється зокрема у випадку відрахування замовника-студента з навчального закладу згідно з законодавством (п.14.4 договору), проте закінчення договору не звільніє сторону від відповідальності за його порушення.

Оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, а також враховуючи, що договір про надання освітніх послуг розірвано з підстав відрахування ОСОБА_3 з навчального закладу, за умовами договору його оплата по фактичному надання освітніх послуг не здійснена у повному обсязі, на теперішній час наявна заборгованість в розмірі 5150,00 грн, що не оспорюється та визнано відповідачем ,суд вважає наявна заборгованість, яка рахується за відповідачем підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» заборгованість по оплаті за навчання у сумі 5 150,00 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» витрачені на сплату судового збору в сумі 1135,00 грн (тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області повернути Національному університету «Запорізька політехніка» 50% коштів витрачених на сплату судового збору при подачі позовної заяви в сумі 1135,00 грн (тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Платіжне доручення №1026 від 6 квітня 2021 року, платник: НУ «Запорізька політехніка», Банк платника: Держказначейська служба України, м. Київ, Код: 02070849, дебет рах.№UA798201720343141002200000116, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101, Банк отримувача: Казначейство України, Код отримувача: 37941997 кредит рах.№ НОМЕР_1 , сума 2270,00, сума словами: дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп, призначення платежу - *;101;02070849;КПКВК 2201160КЕКВ2282Суд.зб.позов.НУ«Запоріз. політ.»до Щербака А.С. Новомикол.рай.суд.Запоріз.обл.,зг.ст.4,п.1.1 ЗУ «Про суд.зб.» пер.повністю.

Оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУ №332/414/21 (провадження 2/322/115/21).

Реквізити учасників справи:

- позивач: Національний університет «Запорізька політехніка», 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, ідентифікаційний код 02070849;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 12.07.2021.

Суддя Р.О. Губанов