Постанова № 98229088, 12.07.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/355/21

3/239/144/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завітне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працює: ШУ «Покровська» - ГРОЗ, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2021 року о 17 год. 59 хв. в Донецькій області м.Новогродівка по вул.Матросова, 38, ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER MX 150 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно висновку №74, керував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, пояснив, що дійсно 22.05.2021 року керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, купив мотоцикл дружині на день народження, перегоняв його, посвідчення водія в нього категорії В.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.05.2021 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Селидівська міська лікарня Селидівської міської ради» від 22.05.2021 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, який підтверджує порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» ПДР України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого статтею в розмірі 17000 грн. та без позбавленням права керування транспортним засобом, так як ОСОБА_1 згідно протоколу в розумінні ПДР Україні не є водієм транспортного засобу мотоциклом, оскільки має посвідчення водія категорії В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф перерахувати на р/р UA788999980313040106000005670, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який перераховувати на р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: