Ухвала суду № 98229082, 07.07.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/306/16-ц

2/239/4/2021

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., представника ТОВ «Глобал Спліт» Петренка М.О., представника відповідачів Ященко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення заборгованості.

Від ТОВ «Глобал Спліт» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача – ТОВ «Глобал Спліт», оскільки 06.03.2019 між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «ВБР» було укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителя за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Глобал Спліт» клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та прав вимоги Банку за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № IKAPNAIG.233569.001 від 07.03.2014, де боржником є ОСОБА_1 , а також прав вимоги за договорами забезпечення, зокрема, за договором поруки № PX029031.233574.001 від 07.03.2014, де поручителем є ОСОБА_2 .

Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», з боку ТОВ «Глобал Спліт» були виконані, що підтверджується копією платіжного доручення № 5 від 05.03.2019.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, у зв`язку зі зміною кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», - ТОВ «Глобал Спліт», у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» код ЄДРПОУ 41904846, адреса знаходження 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», до участі у справі № 239/306/16-ц.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення заборгованості відкласти до 10-00 години, 29 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2021 року.

Суддя О.В. Любчик