Постанова № 98229023, 12.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8479/21

Провадження №3/263/2592/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка є ліквідатором Приватного малого підприємства «Нарыч», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У графі протоколу від 25 червня 2021 року № 326/05-99-07-11 «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки Приватного малого підприємства «Нарыч», код за ЄДРПОУ 23427244 за адресою: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область (лист підприємства від 12 травня 2021 року про відсутність офісного приміщення).

У графі про юридичну особу зазначено: Приватне мале підприємство «Нарыч», податкова адреса: пл.. Лепсе, 16, м. Маріуполь.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, що не відноситься до території Центрального району міста Маріуполя.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Головного управління ДПС у Донецькій області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44-3, 256, 276, 278 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від від 25 червня 2021 року № 326/05-99-07-11, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП – повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області, для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика