Ухвала суду № 98229005, 12.07.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/902/21

ЄУН 226/902/21

Провадження № 2-п/226/4/2021

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

12 липня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Клепки Л.І.,

секретаря Новикової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення від 27.05.2021, постановленого Димитровським міським судом у справі №226/902/21, провадження №2/226/386/2021 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В обгрунтування заяви вказала, що про наявність зазначеної судової справи вона дізналася випадково 28.05.2021 з сайту судової влади України, проте жодних документів по справі та жодної повістки про виклик до суду вона не отримувала, а тому не була належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, що позбавило її права надати суду доводи і заперечення проти заявлених до неї вимог, заявити суду клопотання про застосування строку позовної давності за заявленими вимогами, надати свою аргументацію щодо безпідставності нарахування та стягнення неустойки (штрафів,пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, що могло суттєво вплинути на висновки суду. З урахуванням зазначеного просила суд заочне судове рішення скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, за повідомленням заявника в квартирі тривалий час не проживають.

Представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Базелюк Т.В. в судове засіданя також не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутність, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору ( ч.1 ст.288 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів справи, позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надійшла до суду 30.03.2021 та після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05.05.2021, куди сторони, на адресу яких були направлені рекомендованою кореспонденцією копія ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, не з`явилися, пакет документів на пошті не отримали. У зв`язку з цим справа до судового розгляду була призначена на 27.05.2021, на адресу сторін повторно були направлені судові повістки про виклик до суду, які відповідачами не отримані.

27.05.2021 заочним судовим рішенням позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 42839,98 грн за період з 01.10.2015 року до 01.03.2021 року, інфляційні збитки в сумі 1119, 23 грн, 3% річних в сумі 691,43 грн та судовий збір в сумі 2270 грн.

22.06.2021 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи на неможливість подання нею відзиву на позовну заяву з поважних причин, так як не була повідомлена про розгляд справи і, відповідно, не могла заявити клопотання про застосування строків позовної давності при вирішенні питання стягнення заборгованості, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе заочне рішення, постановлене судом 27.05.2021, скасувати та з огляду на малозначність справи призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.280, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Димитровського міського суду від 27.05.2021, ухвалене у справі №226/902/21 (провадження №2/226/386/2021) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 вересня 2021 на 09.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати за веб-адресою в мережі Інтернет: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка