Ухвала суду № 98228826, 16.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/573/21

Провадження № 2/761/5414/2021

УХВАЛА

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Оксфорд Медікал» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.06.2021 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин надання медичної допомоги позивачу у клініці ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал», оскільки вони мають значення для правильного вирішення даної справи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме встановлення обставин надання медичної допомоги позивачу у клініці ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал», необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Оксфорд Медікал» про відшкодування шкоди, комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04112, м.Київ, вул.Дорогожицька, 9.

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи поставити на вирішення експертів Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» наступні питання:

1) Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота пацієнта ОСОБА_1 на день звернення за медичною допомогою по імплантації та зубопротезуванню порожнини рота 25 лютого 2018 року;

2) Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота пацієнта ОСОБА_1 на день проведення комплексної судово-медичної експертизи;

3) Надати клінічне обґрунтування необхідності імплантації та зубопротезування ОСОБА_1 при першому зверненні до ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал»?;

4) Чи повною мірою було проведено ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» діагностику, чи є вона обґрунтованою?;

5) Який діагноз встановлено ОСОБА_1 ?;

6) Чи правильно поставлений діагноз?;

7) Чи відповідає діагноз призначеному методу імплантації та зубопротезування?;

8) Чи відповідає план лікування діагнозу та методу імплантації та зубопротезування?;

9) Чи є закінченим процес імплантації та зубопротезування?;

10) Чи правильно клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» було обрано метод імплантації та зубопротезування?;

11) Чи правильно було вибрано клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» форму абатменів?;

12) Якої форми абатменти показані для надійної фіксації коронок в ротовій порожнині ОСОБА_1 ?;

13) Чи під правильним кутом були вживлені імпланти ОСОБА_1 для надійної фіксації коронок?;

14) Чи міг неправильний кут вживлення імплантів призвести до втрати зубних протезів?;

15) Чи можна було застосовувати міст для протезування коронок на імплантах лівої щелепи?;

16) Який метод імплантації та зубопротезування показаний ОСОБА_1 ?;

17) Які види стоматологічних робіт і послуг були виконані клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» пацієнту ОСОБА_1 ?;

18) Чи відповідали послуги клініки ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

19) Чи можна вважати проведені клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» імплантацію та зубопротезування щодо пацієнта ОСОБА_1 такими, що грубо порушують вимоги Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

20) Чи є дефекти в наданні клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» стоматологічних послуг ОСОБА_1 як на етапі підготовки, так і на етапі імплантації та зубопротезування? Якщо так, то які саме?;

21) Чи мало місце неякісне надання клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» стоматологічних послуг ОСОБА_1 ?;

22) Якщо мало місце неякісне надання стоматологічних послуг, то яка шкода завдана ОСОБА_1 та якої тяжкості?;

23) Які лікарські помилки при імплантації та зубопротезуванні ротової порожнини ОСОБА_1 зроблені клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал»?;

24) Чи показано ОСОБА_1 проведення цементування коронки на імпланті?;

25) Чи показано ОСОБА_1 встановлення металокерамічної коронки з гвинтовою фіксацією на імпланті 1 класу?;

26) На скількох зубах ОСОБА_1 було проведення цементування коронки на імпланті?;

27) На скількох зубах ОСОБА_1 було встановлено металокерамічну коронку з гвинтовою фіксацією на імпланті 1 класу?;

28) Чи було використано абатмент «ІСХ» прямий, та в якій кількості?;

29) Чи було використано формувач ясен «ІСХ» постановка та в якій кількості?;

30) Чи було правильно зроблено відбитки під імплант?;

31) Чи правильно була обрана конструкція імплантів та зубних протезів?;

32) Чи належним чином проведено встановлення імплантів та протезування ротової порожнини ОСОБА_1 ?;

33) Чи мається порушення строків проведення терапевтичної, хірургічної, ортопедичної та ортодонтичної стоматологічної допомоги пацієнту ОСОБА_1 у відповідності із стандартами та нормативними актами України?;

34) Визначити вплив порушення ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» розумних строків імплантації та зубопротезування на характер та ступінь пошкоджень здоров`я пацієнта ОСОБА_1 та на глибину її фізичних, естетичних та душевних страждань?;

35) Чи завдана клінікою ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» майнова шкода ОСОБА_1 , та який її розмір?;

36) Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі імплантації та зубопротезування) та тим фактом, що зубні протези та коронка відпали?;

37) Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі імплантації та зубопротезування) та негативними наслідками для здоров`я ОСОБА_1 ?;

38) Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі імплантації та зубопротезування) та шкодою, завданою майновому та фізичному стану ОСОБА_1 ?;

39) Чи могло вплинути порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, яке затверджено Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 на психічний стан пацієнта ОСОБА_1 та завдати моральної шкоди?;

40) Чи могло порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 спричинити стрес, виразкову хворобу та больові відчуття у пацієнта ОСОБА_1 та якої тривалості?;

41) Чи є необхідність та можливість в подальшому імплантації та зубопротезування ротової порожнини ОСОБА_1 ?;

42) Яка вартість подальшої імплантації та зубопротезування ротової порожнини ОСОБА_1 ?;

43) Якщо можливо усунути недоліки імплантації та зубопротезування ротової порожнини ОСОБА_1 , то які саме види робіт необхідно провести і скільки це буде коштувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням комплексної судово-медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/573/21 (Провадження № 2/761/5414/2021).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: