Постанова № 98228219, 06.07.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/957/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю прокурора Авруки М.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретар судового засідання - Довгалець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №4, на час розгляду справи – не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції №4 Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як суб`єкт на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим порушив вимоги встановлені абзацом 2 частини статті 45 Закону України «Про запобігання корупції». Місцем вчинення правопорушення є місце проходження служби ОСОБА_1 - Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за адресою: вул. Застав`я, 11, смт Гоща Рівненської області, часом вчинення - 17 серпня 2020 року, коли ОСОБА_1 несвоєчасно подав до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік («після звільнення»).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфікован і за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , визнав частково, вказав, що не подав декларацію, оскільки протягом вказаного періоду перебував за кордоном, окрім того, після отримання повідомлення від НАЗК, протягом десяти днів подав вказану декларацію.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який частково визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, враховуючи думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП №5 від 15 червня 2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» , витягом з Єдиного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, декларацією ОСОБА_1 за 2019 рік після звільнення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, часткове визнання ним вини, як обставину, пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-6, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко