Ухвала суду № 98228143, 12.07.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1295/21

Провадження № 2-с/541/5/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період із 01 лютого 2019 року по 31 січня 2021 року на показник лічильника 2540 м.куб в розмірі 5238 грн 03 коп. та судові витрати – судовий збір в розмірі 227 грн.

Судовий наказ отриманий боржником 03.07.2021, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.23).

09 липня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки в нього на даний час показний лічильника 1302 м.куб, в той час як заборгованість по судовому наказу стягується на показник лічильника 2540 м.куб., вважав, що заборгованості в нього не існує, оскільки станом на 06.07.2021 оплата за спожитий газ проведена повністю.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 29 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2019 року по 31 січня 2021 року на показник лічильника 2540 м.куб в розмірі 5238 (п`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн 03 коп на IBAN: НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39813404 та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн на IBAN: НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39813404.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: В. М. Куцин