
Справа № 357/11841/20
1-кп/357/462/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гавенко О. Л.
при секретарі Чуприна О. С.
прокурора - Корнєвої І.В.
представника потерпілого- Похваленого П.П.
захисника обвинуваченого - Несвітайла О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти по матеріалам кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021111030000780 від 22.04.2021 року 357/5129/21 1-кп/357/1150/21 та матеріали кримінального провадження № 12020110030003547 від 12.11.2020 року 357/11841/20 1-кп/357/462/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. перебувають об`єднанні обвинувальні акти по матеріалам кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021111030000780 від 22.04.2021 року 357/5129/21 1-кп/357/1150/21 та матеріали кримінального провадження № 12020110030003547 від 12.11.2020 року 357/11841/20 1-кп/357/462/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 11.06.2021 року, 30.06.2021 року, 09.07.2021 року не з`явився, про день час та розгляд справи повідомлений, належним чином, про що в справі маються довідки про смс- доставку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Корнєва І.В. в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просила його відкласти, та заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання та покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання за об`єднаними обвинувальними актами по матеріалам кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021111030000780 від 22.04.2021 року 357/5129/21 1-кп/357/1150/21 та матеріали кримінального провадження № 12020110030003547 від 12.11.2020 року 357/11841/20 1-кп/357/462/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 06.10.2021 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на 06.10.2021 року на 14 год.00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а кабінет судді №13.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському РУП ГУ НП у Київській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово.
Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Пелеху М.І. для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Корнєву І.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Л. Гавенко
Судове рішення № 98227804, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/11841/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: