Ухвала суду № 98227366, 08.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1255/20

Провадження № 2/127/175/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

представника позивача Чернілевської Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

08 липня 2021 року під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 було подано заяву про заміну неналежного відповідача, у якій просила суд замінити неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та просила змінити статус учасника справи - Вінницької міської ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , тобто спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ЦК УРСР 1963 року (чинний на момент відкриття спадщини).

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засідання вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Вінницької міської ради Олексюк Т.С. не заперечувала щодо задоволення заяви про заміну неналежного відповідача.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Змінити учасника справи - Вінницьку міську раду з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк