Ухвала суду № 98227304, 07.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/462/21

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, у телефонному режимі просила витребувати спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача до суду не з`явився також, у телефонному режимі головний спеціаліст юрист відділу правового та кадрового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти витребування доказів.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з листом державного нотаріуса Швеця О.В. від 19.05.2020 від 177/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкові справи у Восьмій київській державній нотаріальній конторі.

Враховуючи те, що позивачка просила витребувати докази у Восьмій київській державній нотаріальній конторі, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Витребувати у Восьмій київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи №175/2011 заведеної 05.07.2011 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Восьмій київській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи №170/2011 заведеної 30.06.2011 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Восьмої київської державної нотаріальної контори (02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 16).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 09.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя