Ухвала суду № 98226872, 09.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4162/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.05.2021р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння господарського приміщення ХLV1 загальною площею 8,7 кв.м, та господарського приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2014р. №16788532 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.01.2014р. №16335407, виданих ОСОБА_2 . Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

Крім цього, в порядку забезпечення позову позивачка одночасно 11.05.2021р. подала заяву про забезпечення позову. Ця заява задоволена ухвалою суду від 13.05.2021р.: накладено арешт на господарське приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 277215746101, господарське приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 ; зупинено продаж господарського приміщення ХLV1 загальною площею 8,7кв.м, реєстраційний номер 277215746101 та господарського приміщення ХХ загальною площею 10,3кв.м, реєстраційний номер 270045846101, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , і зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , на електронних торгах у ДП «СЕТАМ».

Ухвалою від 12.05.2021р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу за вказаною в матеріалах позовної заяви адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Цей лист повернувся на адресу суду 25.06.2021р. з відміткою поштового відділення від 24.06.2021р. причини повернення «адресат відстуній за вказаною адресою».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, днем отримання заявницею копії ухвали вважається 24.06.2021р.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали і станом на 09.07.2021р. недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 175, 177 вимоги.

Вважаю, що оскільки недоліки позовної заяви не усунені, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська