
ЄУН № 337/3644/21
Провадження № 2-н/337/810/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по квітень 2021 року включно з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних ,
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (скорочена назва ТОВ «МДЛ») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по квітень 2021 року включно з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних .
Відповідно до ч. 4 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.
Згідно відповіді за запит , надісланої на адресу суду, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.2013 р. по 07.05.2018 р., знята з реєстрації у зв`язку зі смертю,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Також за змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до п 4 ч.1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини , передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 ч.1 статті 186 ЦПК України передбачено , що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 46,47, 165,186 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в частині видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по квітень 2021 року включно з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: С.А. Ширіна
12.07.2021
Судове рішення № 98226644, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3644/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: