Ухвала суду № 98226564, 06.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2741/21 1-кс/335/1639/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2021 року (справа №335/2741/21, 1-кс/335/1639/2021) задоволено клопотання слідчого, застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; встановлено заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок; покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку - невірно зазначено строк, з якого підлягає обчисленню строк тримання під вартою ОСОБА_1 , помилково зазначено „06.07.2021 року", замість „з 05.07.2021 року", що відповідає положенню ст. 115 КПК України, тобто з моменту затримання, відповідно до протоколу затримання від 05.07.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про допущення описки ухвалі слідчого судді та вважає за необхідне таку описку виправити.

Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2021 року (справа №335/2741/21, 1-кс/335/1639/2021).

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2021 року (справа №335/2741/21, 1-кс/335/1639/2021) викласти наступним чином:

„Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2021 року включно, який обчислювати з 05.07.2021 року".

Суддя: В.В. Калюжна