
Справа № 219/5300/21
Провадження № 2/219/2275/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 38,15 кв.м., житловою площею 20,50 кв.м., допоміжною площею 17,65 кв.м., з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,0506 га, кадастровий номер 1410300000:00:009:0441, за вищевказаною адресою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.1998 р. був ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно заповіту від 21.10.2003 р. заповів вищевказаний будинок та земельну ділянку на якій він розташований, батьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач на час смерті батька була неповнолітня, тому не знає чому її батько не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 17.05.2021 р. позивачу та її матері відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса 19.05.2021 р. відкрита спадкова справа, мати позивача відмовилась від спадщини на користь дочки. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналів документів на вищевказаний будинок та земельну ділянку, нотаріусом 21.05.2021 р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальний дій. При цьому, у вищевказаному будинку з 29.11.2003 р. позивач та батьки були зареєстровані, батько сплачував за комунальні послуги, тобто фактично останній прийняв спадщину.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, позивач надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить справу розглянути у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1997 року (а.с.5).
ОСОБА_2 з 29.11.2003 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області у 2013 р. (а.с.3).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.1992 р. ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_6 , спадщина складається з будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 507,0 кв.м., з надвірними спорудами (а.с.6).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №037053 від 07.10.1999 р., ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Артемівської міської ради по АДРЕСА_2 (а.с.13).
Згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0506 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1410300000:00:009:0441 (а.с.14).
ОСОБА_4 заповів своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 21.10.2003 р. (а.с.12).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.11.2012 р. (а.с.7).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.11.2020 р. (а.с.8).
Постановою державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 17.05.2021 р. відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Постановою приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 21.05.2021 р. відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на те, що спадкоємцем за його життя не було належним чином оформлено право власності на житловий будинок (а.с.10).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області від 13.06.2021 р., приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М., 19.05.2021 року була заведена спадкова справа № 45/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкова справа була заведена на підставі заяви спадкоємця першої черги дочки спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодного свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не видано, оскільки не встановлено склад спадкового майна, на яке може бути видане свідоцтво про право на спадщину (а.с.24), що також підтверджується копією спадкової справи № 45/2021 від 10.05.2021 р. (а.с.25-39).
Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ч. 2 ст. 382, ст. 392 ЦК України).
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених представником позивача вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому, позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі, і тому, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0506 га, кадастровий номер 1410300000:00:009:0441, яка розташована по АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 4 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 141, 258, 265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 382, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1276, 1296, 1297 ЦК України, суд,
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Бахмутської міської ради, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ЄДРПОУ 04052732, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0506 га, кадастровий номер 1410300000:00:009:0441, яка розташована по АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 98225980, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5300/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: