Ухвала суду № 98225497, 12.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1502/21

Провадження № 2/414/394/2021

12 липня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житлову квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним договір дарування житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 12.09.2013 між позивачем та відповідачем, а також визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених законом вимог, зокрема не зазначена ціна позову, у той час як у ньому заявлена вимога майнового характеру у вигляді визнання права власності на житлову квартиру (п. 2 ч. 3. ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), з огляду на що ціна позову має визначатися вартістю такого майна.

Так, у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19 зазначається, що вартість майна – це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, у позовній заяві має зазначатися вартість спірної квартири та відповідно ціна позову, від якої безпосередньо залежить і розмір судового збору, який сплачується позивачем під час подання позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 складає 2270 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що в ній об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру. Під час звернення до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн за позовну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору дарування). У той же час позивач повинна була сплатити судовий збір також за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності) – в залежності від ціни позову, яка позивачем не визначена та безпосередньо залежить від вартості спірної житлової квартири.

Отже, розмір судового збору за вимогу майнового характеру має визначатися ціною позову, але в будь-якому випадку не може бути меншим за 908 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та більшим за 11350 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Недоплачений судовий збір підлягає сплаті на рахунок із наступними реквізитами:

- номер рахунку: UA7689999803131161206000012455;

- отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІННА/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110;

- банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.)

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) нової (виправленої) позовної заяви із зазначенням ціни позову, вартості житлової квартири із посиланням на докази на її підтвердження, із поданням відповідних документів (з їх копіями та копією позовної заяви для відповідача та третьої особи), а також наданням документів, що підтверджують сплату судового збору на суму, що має бути визначена зокрема виходячи із вказаної у виправленій позовній заяві ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 175-177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на житлову квартиру – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний