Рішення № 98225331, 12.07.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/199/21

12

2-о/339/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_1 від 28 червня 1984 року, в якому неправильно вказано її ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , що є перешкодою для оформлення пенсії .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши вступне слово заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав .

Так, відповідно до вимог законодавства, факти що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі свідоцтва про народження та про укладення шлюбу встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після одруження змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », тобто її ім"я зареєстроване як " ОСОБА_1 " (а.с.6-7).

Згідно паспортних даних, ім`я заявника зазначено також « ОСОБА_1 »(а.с.3).

Водночас, з диплому Дрогобицького державного педагогічного інституту ім. І.Франка, НОМЕР_1 виданого 01 липня 1984 року вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Отже, в ньому неправильно зазначено ім`я заявника: " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 " внаслідок чого вона не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши пенсійного віку.

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ - диплом НОМЕР_1 від 01 липня 1984 року, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Оскільки виправити допущену помилку щодо ім`я заявника у вказаному дипломі в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: диплому НОМЕР_1 від 01 липня 1984 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого Дрогобицьким державним педагогічним інститутом ім. І.Франка, в якому неправильно зазначено ім`я " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області - місцезнаходження вул. С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

код ЄДРПОУ 20551088.

Дата складання повного тексту рішення 12 липня 2021 року

Суддя Головенко О.С.