Ухвала суду № 98225118, 09.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5702/21

Єдиний унікальний № 205/5702/2021

Провадження № 1-кс/205/1050/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвої А.О., за участю прокурора: Суркова А.В., слідчого Вінарської А. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вінарської А.В.., погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Сурковим А.В. про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 02.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420210416900000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 4 ст.368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вінарської А.В.., погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Сурковим А.В. про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 02.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420210416900000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 4 ст.368-3 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, 02.02.2021 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що співробітники КП «Міська ритуальна служба» ДМР, які працюють на кладовищі Діївка-2, розташованому за адресою:

м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, систематично отримують неправомірну вигоду в сумі 5000-7000 гривень за виділення земельної ділянки для поховання на території вищевказаного кладовища.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 628 від 02.06.2020 року «Про встановлення вартості окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню на території м. Дніпра» встановлено вартість окремих видів ритуальних послуг, які надаються КП «Міська ритуальна служба» ДМР населенню м. Дніпра, згідно якого оформлення договору-замовлення коштує - 17,39 грн., оформлення свідоцтва про поховання - 16,48 грн., копання могили механізованим способом, в залежності від розмірів вартує в межах від 605,61 грн. до 682,40 грн.; копання могили ручним способом, в залежності від розмірів могили та групи ґрунту коштує в межах - від 449,72 грн. до 1784,40 грн., поховання урни з прахом померлого в землю коштує - 139,71 грн.

Під час проведення досудового розслідування також було допитано ряд свідків, повні анкетні дані яких наведені у клопотанні про проведенні обшуку, які надали органу досудового розслідування аналогічні за своїм змістом покази щодо того, що за послуги з виділення місця для захоронення співробітникам КП «Міська ритуальна служба» ДМР надавались грошові кошти, у розмірах, що значно перевищують їх нормативно затверджену вартість.

Під час допитів свідків встановлено, що жоден з них не сплачував грошові кошти на розрахунковий рахунок та не отримував документів, що підтверджують сплату вказаних послуг.

Також, 31.05.2021 року до Західної окружної прокуратури м. Дніпра із заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що 31.05.2021 року адміністрація кладовища «Діївка-2», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, оголосили йому вартість за надання послуг КП «Міська ритуальна служба» ДМР, а саме, виділення місця поховання та викопування ями для могили у розмірі 6000 гривень.

31.05.2021 року за даним фактом Західною окружною прокуратурою м. Дніпра було внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042000000027 за ч.3 ст. 368.

01.06.2021 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра кримінальні провадження № 42021042000000027 та № 42021041690000001 було об?єднано в одне у зв?язку із достатніми підставами вважати, що кримінальні правопорушення вчинені одними і тими самими особами, та присвоєно єдиний №42021041690000001.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, вступили у злочинну змову та розподіливши заздалегідь між собою ролі, почали систематично вимагати та отримувати за виділення місця для поховання, копання могили та видачу свідоцтва про захоронення неправомірну вигоду з громадян у сумі від 5000 гривень до 10000 гривень за один факт поховання на території кладовища Діївка-2, при цьому фактично сплачуючи за платіжними реквізитами самостійно мінімальну суму вартості замовлення. Розрахунок та процедура оформлення поховання фактично відбувалась в приміщенні некапітальної споруди, розташованої на території кладовища, тобто на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210 під №1210100000:08:200:0028, яка перебуває у комунальній власності та цільове призначення її встановлено для організації поховання. Однак під час обшуку в адміністративній будівлі не було виявлено касового апарату, що суперечить фінансовим документам, а саме чекам з оплати послуг, які прикріплено до деяких копій договорів-замовлень, які було виявлено та вилучено під час вищезазначеного обшуку.

За версією органу досудового розслідування необхідні для забезпечення розслідування вказаного кримінального провадження речі матеріального світу, а саме: книги (журнали) реєстрації померлих, книги обліку виданих свідоцтв, платіжні документи, квитанції, чеки, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп?ютерна техніка на якій здійснюють свою діяльність особи, причетні до вчинення виявленого кримінального правопорушення, флеш-носії, бланки типових документів, чорнові записи стосовно діяльності співробітників КП «Міська ритуальна служба» ДМР, особисті та службові мобільні телефони, документи що закріплюють трудові відносини вказаних осіб та КП «Міська ритуальна служба» ДМР, перебувають саме за фактичною адресою здійснення діяльності КП «Міська ритуальна служба» ДМР, тобто м. Дніпро, площа Шевченка, будинок 7, каб. 127-132. Об?єкт нежитлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із витягом з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1667/Н від 26.02.2021 у частці 5/100 належить ОСОБА_3 (гараж Б, та гараж В) та на праві приватної комунальної на підставі листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР у частці 95/100 перебуває у власності Дніпровської міської ради ЄДРПОУ (26510514).

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання уповноваженим слідчим та прокурорам дозволу на проведення обшуку за адресою фактичного здійснення КП «Міська ритуальна служба» ДМР своєї діяльності, а саме: АДРЕСА_3 , яке згідно із витягом з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1667/Н від 26.02.2021 у частці 5/100 належить ОСОБА_3 (гараж Б, та гараж В) та на праві приватної комунальної на підставі листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР у частці 95/100 перебуває у власності Дніпровської міської ради ЄДРПОУ (26510514), з метою відшукання та вилучення книг (журналів) реєстрації, книг (журналів) обліку, платіжних документів, квитанцій, чеків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, бланки типових документів, чорнові записи стосовно діяльності співробітників КП «Міська ритуальна служба» ДМР, особисті та службові мобільні телефони, касові апарати та інші документи, пов?язані із діяльністю КП «Міська ритуальна служба» на території кладовища «Діївка-2», кадрові (штатні) документи, журнали реєстрації наказів по особовому складу, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та сприятиме швидкому, повному і неупередженому досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420210416900000001 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 4 ст.368-3 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність розумних підстав вважати, що було вчинено злочини, передбачені ч. 3 ст.368 та ч. 4 ст. 368-3 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також зі змісту вказаних матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які слідчий за погодженням з прокурором зазначив у клопотанні, та які можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені, знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою фактичну діяльність КП «Міська ритуальна служба» ДМР.Вказане приміщення згідно із витягом з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1667/Н від 26.02.2021 у частці 5/100 належить ОСОБА_3 (гараж Б, та гараж В) та на праві приватної комунальної на підставі листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР у частці 95/100 перебуває у власності Дніпровської міської ради ЄДРПОУ (26510514).

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні у житлі чи приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вважає, надані органом досудового розслідування докази свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є згідно із витягом з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1667/Н від 26.02.2021 у частці 5/100 належить ОСОБА_3 (гараж Б, та гараж В) та на праві приватної комунальної на підставі листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР у частці 95/100 перебуває у власності Дніпровської міської ради ЄДРПОУ (26510514), з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вінарської А.В.., погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Сурковим А.В. про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 02.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420210416900000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 4 ст.368-3 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Вінарській Анастасії Вікторівні, Георгієвій Аліні Геннадіївні, Красовському Антону Георгієвичу, Боровенській Тетяні Василівні, Семенковій Світлані Михайлівні, Титовій Аліні Владленівні, Прокопішину Євгену Андрійовичу, Цибульник Руслані Валеріївні, Кармазіній Оксані Анатоліївні, Славінській Аліні Віталіївні, Левченко Роману Валерійовичу, Зеленському Станіславу Геннадійовичу, Магденко Івану Григоровичу, Чайці Тетяні Олександрівні, Омеліній Тетяні Сергіївні, Малому Богдану Сергійовичу, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні Донченко Артуру Анатолійовичу, Суркову Артему Вікторовичу, на проведення обшуку у житлі чи приміщенні побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно із витягом з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1667/Н від 26.02.2021 року у частці 5/100 належить ОСОБА_3 (гараж Б, та гараж В) та на праві приватної комунальної на підставі листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР у частці 95/100 перебуває у власності Дніпровської міської ради ЄДРПОУ (26510514), з метою відшукання та вилучення книг (журналів) реєстрації, книг (журналів) обліку, платіжних документів, квитанцій, чеків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, бланків типових документів, чорнових записів стосовно діяльності співробітників КП «Міська ритуальна служба» ДМР, касових апаратів, кадрових (штатних) документів, журналів реєстрації наказів по особовому складу, а також інформації з особистих та службових мобільних телефонів, що може бути доказами у кримінальному провадженні, та сприятиме швидкому, повному і неупередженому досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан