Рішення № 98224397, 12.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21799/20

провадження № 2-др/753/71/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. Кошиця 5а питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд», Приватного виконавця Турчин Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд», Приватного виконавця Турчин Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними - задоволено. Визнано недійсним електронні торги, організовані Державним підприємством «СЕТАМ»по Лоту №434968 з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий № 8000000000:90:033:0250, площею 0,2 га. розташованої у АДРЕСА_1 , 9-В від 12.08.2020

Відповідно до ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи те, що заявлений позов судом задоволено, підлягає стягненню з Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд», Приватного виконавця Турчин Андрія Анатолійовича судовий збір на користь позивача по 420,40 грн. з кожного відповідача, сплачених за квитанціями від 16.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з Приватного виконавця Турчин Андрія Анатолійовича на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 12.07.2021

Суддя: Комаревцева Л.В.