
"12" липня 2021 р. Справа № 363/2233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 07 червня 2021 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 05 липня 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 14 червня 2021 року.
Однак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.
Зокрема, згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, подані позивачем копії додатків до позовної заяви для суду та відповідачів по справі належним чином не завірені.
Разом з тим, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
Судове рішення № 98223907, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2233/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: