Ухвала суду № 98223618, 08.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2021 Справа № 920/1268/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши матеріали справи № 920/1268/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ”, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича, м. Суми,

про стягнення 183 668,08 грн.,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Хомякова Олексія Володимировича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ”, м. Суми,

про визнання договору оренди припиненим,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом: Кондратьєв Ю.П., довіреність №5 від 01.06.2021;

від відповідача, позивача за зустрічним позовом: Краснонос О.В., адвокат, ордер серія ВІ №1029424 від 12.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65 055,70 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 29 від 01.09.2019, 7 033,30 грн пені, 1569,08 грн - три проценти річних від простроченої суми, 40530,00 грн штрафу за несвоєчасне перерахування суми орендних платежів, 69480,00 грн. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення майна після закінчення дії договору, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в зустрічній позовній заяві просить суд визнати договір оренди №29 від 01.09.2019, укладений між Фізичною особою-підприємцем Хомяковим Олексієм Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ”, припиненим з 30.03.2020 року; судові витрати просить покласти на ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ”.

В судовому засіданні 17.06.2021 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.07.2021.

05.07.2021 відповідачем за первісним позовом подано клопотання про долучення до матеріалів справи електронні докази, в якому просить долучити електронні докази - диск з записом телефонної розмови з начальником загального відділу ТОВ “Український Північно-Східний інститут прикладної та клінічної медицини” Кондратьєвим Ю.П., зроблений на диктофон мобільного телефону, а також переписку з бухгалтером Синявіна А.В. по мобільному телефону.

Також відповідачем подано заяву про зменшення розміру штрафних санкцій від 02.07.2021, відповідно до якої просить суд зменшити на 70% суму пені, штрафу та неустойки, яка підлягатиме до стягнення з ФОП Хомякова О.В. за неналежне виконання зобов`язань по договору оренди № 29 від 01.09.2019; відмовити ТОВ “Український Північно-Східний інститут прикладної та клінічної медицини” в одночасному стягненні з ФОП Хомякова О.В. пені за прострочення платежу по орендній платі в сумі 7 033,30 грн (на підставі п.10.2 договору), а також штрафу, за несвоєчасне перерахування орендної плати в сумі 40 530,00 грн (на підставі п.10.4 договору).

В судовому засіданні 05.07.2021 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.07.2021.

07.07.2021 представником позивача подано до суду заперечення проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи електронних доказів.

08.07.2021 відповідачем подані пояснення щодо заявленого клопотання про долучення до матеріалів справи електронні докази.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті подані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 08.07.2021 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/1268/20 – закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11.08.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.07.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа