Постанова № 98223454, 05.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/907/21

Провадження №3-в/428/21/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Комплєктової Т.О., за участі секретаря судового засідання Казюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька заяву начальника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Ангеліни Павленко про роз`яснення судового рішення – постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 винесеної у справі № 428/907/21 (провадження № 1-кп/428/561/2021), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області 05.02.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

До суду надійшла заява начальника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області в якій вона просить роз`яснити вищевказану постанову від 05.02.2021 року в частині порядку її виконання.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник органу пробації до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що начальник Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» просить роз`яснити порядок виконання покарання призначеного постановою.

Разом з цим, вищевказана постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 року постановлена на підставі вимог ст. 283 КУпАП, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

За таких умов, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні не встановлено обставин, які б слугували передумовою такого роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КУпАП, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Ангеліни Павленко про роз`яснення судового рішення – постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 винесеної у справі № 428/907/21 (провадження № 1-кп/428/561/2021).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Т. О. Комплєктова