Рішення № 98223126, 19.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1407/20

Провадження № 2-о/589/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1), посвідченого 03 липня 1992 року державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2071, та зареєстрованого 07 липня 1992 року в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 6419.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник 03 липня 1992 року придбала Квартиру-1. Право власності на Квартиру-1 07 липня 1992 року зареєстровано у Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №40, реєстраційний номер 6419.

При намірі оформити заповіт на Квартиру-1, заявник помітила невідповідність її по батькові в договорі купівлі-продажу Квартири, а саме в договорі купівлі-продажу її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », в той же час в паспорті громадянина України та в інших її документах її по батькові зазначено - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з неможливістю внесення змін у договір купівлі-продажу квартири, заявник звертається з даною заявою до суду.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібно для подальшої реалізації своїх прав на належне їй нерухоме майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.31)

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с. 24)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 1998 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лівни Орловської області. (а.с. 4)

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 отримала ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Із Посвідчення, серія АВ №461106, видане в 1993 році Шосткинським міськвиконкомом, вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 . Пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України. (а.с.7)

З договору купівлі-продажу від 03 липня 1992 року, вбачається, що покупець ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в посвідченні серія АВ №461106.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що у договорі купівлі-продажу квартири від 03 липня 1992 року неправильно записано по батькові покупця Квартири ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильне « ОСОБА_1 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на належне їй майно.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 03 липня 1992 року державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Бйвал Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №2071, та зареєстрованого 07 липня 1992 року в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 6419.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Горького, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи - 02900432.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша