
221/2376/21
3/221/1437/2021
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
07 липня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження c. Солонці, Василівського району, Дніпропетровської області, місце служби військова частина А0536, займає посаду номера обслуги кулемета, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий Яворівским РВК Львівської області 14.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 454,00 грн..
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..
Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 30.04.2021 року допущена описка і помилково вказано район місця проживання порушника «Василівський район», а необхідно було вказати «Васильківський район».
Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 30.04.2021 року, де вказати правильну назву району місця проживання порушника «Васильківський район» замість «Василівський район».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, замінивши в постанові назву району місця проживання порушника, а саме: з «Василівський район» на правильну назву «Васильківський район».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Чальцева
Судове рішення № 98223088, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2376/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: