Ухвала суду № 98222056, 30.06.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1334/20 Провадження № 2/358/248/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Ведмеденко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Божка М.І., Шапошника Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Богуслав в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Богуславська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта, зобов`язати вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 р. представником відповідача ОСОБА_4 було подано клопотання , згідно якого просить суд закрити провадження по справі № 358/1334/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Богуславська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта, зобов`язати вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації обґрунтовуючи наступним.

09.04.2021 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області відкрито провадження по справі № 358/1334/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Богуславська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта, зобов`язати вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації

З підстав зазначених нижче, провадження у справі на підставах п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України повинно бути закрито.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

ОСОБА_2 в 2019 році звернулась до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Богуславська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта, зобов`язати вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17.07.2019 року у справі №358/1619/18 позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Постановою від 19.12.2019 року Київського апеляційного суду рішення Богуславського районного суду Київської області від 17.07.2019 року було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У позові по даній справі, так і позові у справі № 358/1619/18 ОСОБА_2 посилається на ті ж самі обставини та ті ж самі докази, які вже досліджувались судом при винесені постанови Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року.

Отже, відповідно до зазначеного вже є рішення суду, яке набрало законної сили про той самий предмет, з тих же самих підстав, між тими ж самими сторонами, що й по даній справі. А тому, провадження по справі повинно бути закрито.

Представник позивачки адвокат Рудик Ю.В. заперечував проти поданого клопотання, оскільки на обґрунтовування даного цивільного позову є інші докази, тому відсутні підстави для закриття провадження по справі.

Представники відповідачки адвокати Божок М.І., Шапошник Є.В. клопотання підтримали в повному обсязі, та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи приходить до наступного висновку.

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Богуславська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта, зобов`язати вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації.

Проте, на розгляді Богуславського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за № 358/1619/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Богуславська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта, зобов`язати вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, клопотання представників відповідача слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Документально підтверджені понесені судові витрати у відповідності до ст. 137 ЦПК України підлягають стягненню на користь відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 255, 258, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників відповідачки про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Богуславська міська рада Київської області про визнання недійсним державного акта, зобов`язати вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 документально підтверджені понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) 00 коп..

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко