Ухвала суду № 98222054, 29.06.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1156/20 Провадження № 2/358/199/21

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

представника позивача Сєдова В.О.,

представника відповідача Ящука Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що на розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У зв`язку з цим представник позивача вважає, що справа №358/1156/20 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев не може бути розглянута Богуславським районним судом Київської області, оскільки рішення по справі № 358/1156/20 може суттєво вплинути на подальший розгляд вказаного позову.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо даного клопотання не заперечував.

Суд вирішуючи заяву про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За вказаних обставин в даному випадку є підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі №358/1156/20, провадження №2/358/199/21 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 358/1156/20, провадження № 2/358/199/21 за позовом

заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, Державного підприємства «Спеціальне лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев – зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко