Ухвала суду № 98221452, 08.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Київ № 640/13553/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД" про стягнення 10520371,20 грн, -

за участю:

від позивача - Пушкарьова Т.М.;

від відповідача - Конюхов Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД" податковий борг у сумі 10520371,20 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/13553/21 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 08.07.2021.

08.07.2021 представником відповідача Конюховим Є.А. подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17493/21.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 08.07.2021 при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 08.07.2021 підтримав заяву та просив суд зупинити провадження у справі, мотивуючи тим, що обставини, встановлені рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17493/21 матимуть вирішальне значення для вирішення та розгляду даної справи.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 08.07.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши подану представником відповідача заяву, суд дійшов наступних висновків.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що відповідно до інтегрованої картки платника податків ТОВ "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД" на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 10494271,20 грн разом з пенею 1553892,20 грн, адміністративні санкції у розмірі 1020,20 грн, податок на прибуток у розмірі 24570,00 грн, податок на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн, яка виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності та податкових повідомлень-рішень від 09.04.2020 № 0193803302, від 22.03.2020 № 0264280405, від 04.11.2020 № 56Ж102615070101.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Реіз-ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2020 №56/Ж10/26-15-07-01-01 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 8940379,00 грн;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2020 №59/Ж10/26-15-07-01-01 про зменшення розміру від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за липень 2020 року на суму 2053744,00 грн;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2020 №62/Ж10/26-15-07-01-01 про застосування штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити дані податкового обліку ТОВ "Компанія Реіз-ЛТД" в інформаційних базах, що неправомірно відкориговані на підставі акта перевірки від 08.10.2020 №68/26-15-07-01- 02/37567321.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/17493/21.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені у справі № 640/17493/21 матимуть преюдиційний характер для вирішення даної адміністративної справи, позаяк відповідачем, у тому числі, оскаржено правомірність визначення контролюючим органом грошового зобов`язання з податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17493/21.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/13553/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД" про стягнення 10520371,20 грн, - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17493/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2021.