Ухвала суду № 98221429, 08.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 липня 2021 року м. Київ № 640/18853/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись зі заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову НКРЕКП від 28.02.2020 № 516 «Про затвердження Змін до Правил ринку» в частині внесення змін до пункту 1.7.1 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних від 14 березня 2018 року № 307, шляхом його доповнення новим підпунктом наступного змісту: « 3) учасник ринку не здійснив оплату послуги з передачі електричної енергії та/або з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у строк понад 30 календарних днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги»;

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити по відношенню до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 36530971) дію підпункту 3 пункту 1.7.1 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 307, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Наведеними нормами прямо не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі клопотання заявника, водночас, подання такого клопотання є загальним правом учасника справи, а його врахування при розгляді - обов`язком суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на відкликання позивачем поданої позовної заяви, суд вбачає підстави для повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Окрім зазначеного, на підставі Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №657 від 06.07.2021 р. судом встановлено, що попри зазначення у заяві про забезпечення позову серед додатків- «докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову», до вказаної заяви не додано відповідного документа чи його копії, на підтвердження сплати судового збору у порядку і розмірі, встановленими законом, що також слугує підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 44, 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська