Ухвала суду № 98221419, 06.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ № 640/27944/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Турчин М.М.

за участю представників:

позивача - Дурда Ю.В.

відповідача - Жук Ю.О.,

розглянувши питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Косівського районного підприємства «Райагроліс» до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Косівське районне підприємство «Райагроліс» (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кабінету Міністрів України (надалі - Відповідач) про визнання протиправною бездіяльності в частині невиконання Указу Президента №456/2002 від 14.05.2002 «Про створення природного парку «Гуцульщина»», зобов`язання Відповідача відшкодувати кошти в сумі 5247164,31 грн. на користь Позивача та вжити заходи для фінансування Позивача з Державного бюджету України на виконання пункту 3 Указу Президента №456/2002 від 14.05.2002.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

В судовому засіданні 06.06.2021 представник Відповідача дане клопотання підтримав. Представник Позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, оскільки Національний природний парк «Гуцульщина» підпорядкований даному міністерству, а тому рішення у даній справі вплине на права і обов`язки останнього.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 43672853, адреса: 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову.

Ухвала, відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук