Ухвала суду № 98221377, 09.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Київ № 640/6757/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Української військово-медичної академії

про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Української військово-медичної академії (адреса: 01015, м. Київ, вул. Московська, 45/1, буд. 33, ідентифікаційний код - 22998499) (надалі - відповідач або Академія), у якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача з невиплати позивачу встановленої судовими рішеннями грошової компенсації оплаченого позивачем проїзду у відпустку для нього і членів його сім`ї в 2007-2009 роках до виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини протиправною;

- зобов`язати Українську військово-медичну академію виплатити ОСОБА_1 встановлену судовими рішеннями грошову компенсацію оплаченого ним проїзду у відпустку для нього і членів його сім`ї в 2007-2009 роках;

- зобов`язати Українську військово-медичну академію виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення з урахуванням окладу за військовим званням, посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в режимних обмежень, надбавки за кваліфікаційну категорію військовослужбовцям медичного і фармацевтичного складу, доплат за вчене звання і науковий ступінь, премії та індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати встановленої судовими рішеннями грошової компенсації оплаченого ним проїзду у відпустку для нього і членів його сім`ї в 2007-2009 роках - 17.02.2021 по дату виплати цієї грошової компенсації;

- зобов`язати Українську військово-медичну академію змінити дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з 16.02.2021 на дату виплати грошової компенсації оплаченого ним проїзду у відпустку для нього і членів його сім`ї в 2007-2009 роках шляхом внесення відповідних змін до його наказу від 30.12.2021 № 262;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок календарної і пільгової вислуги років у ЗС ОСОБА_1 станом на дату виплати грошової компенсації оплаченого ним проїзду у відпустку для нього і членів його сім`ї в 2007-2009 роках шляхом внесення відповідних змін до його наказу від 30.12.2021 № 262.

В якості підстав позову позивач зазначає, що бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації оплаченого ним проїзду у відпустку для нього і членів його сім`ї в 2007-2009 роках до виключення позивача зі списків особового складу військової частини протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/6757/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання справ № 640/6757/21 зі справою № 640/4512/21 в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 КАС України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених правових норм слідує, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши предмет та підстави позову в адміністративних справах № 640/6757/21 та № 640/4512/21, суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Української військово-медичної академії про об`єднання справ № 640/6757/21 та № 640/4512/21 в одне провадження - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко