Ухвала суду № 98221269, 09.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Харків

09 липня 2021 року № 520/8141/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ40214227), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 28.04.2021 про відмову у знятті з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 .

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 28.04.2021 про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд призначив розгляд даної справи відповідно до ч. 5 ст. 262 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив, в якій виклав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на те, що при розгляді даної справи відсутні обставини, передбачені ст. 262 КАС України, з огляду на що, справа підлягає розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні.

Інших обґрунтувань заявленого клопотання представником позивача не зазначено.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з таких приписів діючого законодавства.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративною справою незначної складності (малозначною справую) є адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, за приписами КАС України суд при визначенні порядку розгляду справи має виходити, в першу чергу, з характеру спірних правовідносин та предмету доказування, та враховуючи їх, визначати найбільш процесуально оптимальний та направлений на досягнення мети адміністративного судочинства вид судового провадження та потребу у проведенні відкритого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг доказів та предмет доказування у справі, суд в ухвалі від 17.05.2021 зазначив, що вважає відсутніми підстави для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали, учасники справи в повному обсязі скористалися наданими їм правами щодо подання заяв по суті справи, позиції сторін та третьої особи викладені у відповідних заявах та поясненнях, які містять правове обґрунтування прийнятих рішень.

Обсяг доказів у даній справі не є значним, а докази подані сторонами до матеріалів справи дають можливість в повному обсязі встановити обставини справи, надати оцінку доводам сторін та прийняти рішення по суті заявлених вимог.

Отже, представник позивача не навів належних обґрунтувань щодо неможливості розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом такі обставини також не встановлені.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 11, 77, 256, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2021.

Суддя Білова О.В.